Comments on: Aλλάζει το τοπίο στην ΟWENS http://magoulaonline.gr/2008/11/1915 Ηλεκτρονική Εφημερίδα Δυτικής Αττικής Sat, 11 Feb 2012 09:16:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: nikolashttp://magoulaonline.gr/2008/11/1915#comment-415 nikolas Sat, 22 Nov 2008 09:58:10 +0000 http://magoulaonline.gr/?p=1915#comment-415 re oi epektaseis tha ginoun oti kai na lete re oi epektaseis tha ginoun oti kai na lete

]]> By: Μαρία Πέππαhttp://magoulaonline.gr/2008/11/1915#comment-414 Μαρία Πέππα Sat, 22 Nov 2008 09:56:52 +0000 http://magoulaonline.gr/?p=1915#comment-414 Ο Νομάρχης όσο δεν ανακαλεί την επίμαχη άδεια βρίσκεται εκτεθειμένος στους πολίτες της Δυτικής αττικής. αυτό έχω να πω εγώ. Ο Νομάρχης όσο δεν ανακαλεί την επίμαχη άδεια βρίσκεται εκτεθειμένος στους πολίτες της Δυτικής αττικής.
αυτό έχω να πω εγώ.

]]> By: Κώστας Φωτεινάκηςhttp://magoulaonline.gr/2008/11/1915#comment-411 Κώστας Φωτεινάκης Thu, 20 Nov 2008 14:27:13 +0000 http://magoulaonline.gr/?p=1915#comment-411 Η Νομαρχία Δυτικής Αττικής θα μπορούσε να αναλάβει την πολιτική ευθύνη και να δώσει εντολή στην πολεοδομία της να μη εκδώσει την «άδεια της ντροπής» για την επέκταση των ΕΛΠΕ Ελευσίνας (πρώην ΠΕΤΡΟΛΑ) Η εκτίμησή μας αυτή βασίζεται: α) Στην απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου της Νομαρχίας Αθηνών υπ. Αριθ.121/97 (7 -10-97) σύμφωνα με την οποία «αποφασίζει ομόφωνα την αναστολή έκδοσης της οικοδομικής άδειας από τη Δ/νση Πολεοδομίας Αθηνών για το κτίριο της ΔΕΗ μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία προτεινόμενης από το Δήμο τροποποίησης με την τελική επί το θέματος απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ». β) Στην απάντηση της ΝΑ Αθηνών – Πειραιώς, Νομαρχία Αθηνών προς την Δ/νση Πολεοδομίας – Τομέα Κεντρικής Αθήνας (Μενάδρου 6) αρ.Πρωτ. 1824/98 3-4-98 στην οποία αναφέρει ακριβώς τα εξής (έχει προηγηθεί έγγραφο της πολεοδομίας): «Σε απάντηση του σχετικού σας (5496/547/98) σας πληροφορούμε ότι οι Υπηρεσίες δεν νομιμοποιούνται για έλεγχο των πράξεων των συλλογικών οργάνων όπως και στην προκειμένη περίπτωση. Μετά από αυτό υποχρεώνονται να συμμορφώνονται σύμφωνα με τις εκάστοτε αποφάσεις και δεν τίθεται ζήτημα συνδρομής του αρ.71 Υπαλληλικού Κώδικα, αφού οι αποφάσεις του Νομαρχιακού Συμβουλίου δεσμεύουν αρχικά και κυρίως τις υπηρεσίες της Νομαρχίας και κατ΄ επέκταση τους υπαλλήλους της». Υπογραφή: Γιώργος Ανανιάδης (Βοηθός Νομάρχη). Από τα παραπάνω προκύπτει : • Η Νομαρχία Αττικής θα μπορούσε κατ΄ αρχάς (αν είχε όντως την πολιτική βούληση) να πάρει ομόφωνη απόφαση για την μη έκδοση της πολεοδομικής άδειας ή ακόμα και τώρα θα μπορούσε να την αναστείλει. Η προσφυγή της Νομαρχίας στο ΣτΕ καθυστερεί και η μη έκδοση απόφασης του ΝΕ «υπονομεύει» την ίδια την προσφυγή. • Δεν τίθεται θέμα ευθυνών των υπαλλήλων της Νομαρχίας γιατί «οι αποφάσεις του ΝΑ δεσμεύουν αρχικά και κυρίως τις υπηρεσίες της Νομαρχίας και κατ΄ επέκταση τους υπαλλήλους της».Ο ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. Χαϊδαρίου συμπαραστέκεται στην Επιτροπή Αγώνα και θα υποστηρίξει με όλα τα μέσα που διαθέτει (νομικά, τεχνικά, επικοινωνιακά κ.λπ) το αίτημα «να μην επεκταθούν τα ΕΛΠΕ» και παράλληλα να αναδείξει τις ευθύνες της Τοπικής και Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης. Και ένα ερώτημα (όποιον αφορά): Την παρέμβαση του WWF πως την αξιοποίησε η Νομαρχιακή και η Τοπική Αυτοδιοίκηση? Με καλή διάθεση ρωτάμε. Η Νομαρχία Δυτικής Αττικής θα μπορούσε να αναλάβει την πολιτική ευθύνη και να δώσει εντολή στην πολεοδομία της να μη εκδώσει την «άδεια της ντροπής» για την επέκταση των ΕΛΠΕ Ελευσίνας (πρώην ΠΕΤΡΟΛΑ)

Η εκτίμησή μας αυτή βασίζεται:
α) Στην απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου της Νομαρχίας Αθηνών υπ. Αριθ.121/97 (7 -10-97) σύμφωνα με την οποία «αποφασίζει ομόφωνα την αναστολή έκδοσης της οικοδομικής άδειας από τη Δ/νση Πολεοδομίας Αθηνών για το κτίριο της ΔΕΗ μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία προτεινόμενης από το Δήμο τροποποίησης με την τελική επί το θέματος απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ».
β) Στην απάντηση της ΝΑ Αθηνών – Πειραιώς, Νομαρχία Αθηνών προς την Δ/νση Πολεοδομίας – Τομέα Κεντρικής Αθήνας (Μενάδρου 6) αρ.Πρωτ. 1824/98 3-4-98 στην οποία αναφέρει ακριβώς τα εξής (έχει προηγηθεί έγγραφο της πολεοδομίας): «Σε απάντηση του σχετικού σας (5496/547/98) σας πληροφορούμε ότι οι Υπηρεσίες δεν νομιμοποιούνται για έλεγχο των πράξεων των συλλογικών οργάνων όπως και στην προκειμένη περίπτωση. Μετά από αυτό υποχρεώνονται να συμμορφώνονται σύμφωνα με τις εκάστοτε αποφάσεις και δεν τίθεται ζήτημα συνδρομής του αρ.71 Υπαλληλικού Κώδικα, αφού οι αποφάσεις του Νομαρχιακού Συμβουλίου δεσμεύουν αρχικά και κυρίως τις υπηρεσίες της Νομαρχίας και κατ΄ επέκταση τους υπαλλήλους της». Υπογραφή: Γιώργος Ανανιάδης (Βοηθός Νομάρχη).
Από τα παραπάνω προκύπτει :
• Η Νομαρχία Αττικής θα μπορούσε κατ΄ αρχάς (αν είχε όντως την πολιτική βούληση) να πάρει ομόφωνη απόφαση για την μη έκδοση της πολεοδομικής άδειας ή ακόμα και τώρα θα μπορούσε να την αναστείλει. Η προσφυγή της Νομαρχίας στο ΣτΕ καθυστερεί και η μη έκδοση απόφασης του ΝΕ «υπονομεύει» την ίδια την προσφυγή.
• Δεν τίθεται θέμα ευθυνών των υπαλλήλων της Νομαρχίας γιατί «οι αποφάσεις του ΝΑ δεσμεύουν αρχικά και κυρίως τις υπηρεσίες της Νομαρχίας και κατ΄ επέκταση τους υπαλλήλους της».Ο ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. Χαϊδαρίου συμπαραστέκεται στην Επιτροπή Αγώνα και θα υποστηρίξει με όλα τα μέσα που διαθέτει (νομικά, τεχνικά, επικοινωνιακά κ.λπ) το αίτημα «να μην επεκταθούν τα ΕΛΠΕ» και παράλληλα να αναδείξει τις ευθύνες της Τοπικής και Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης.
Και ένα ερώτημα (όποιον αφορά): Την παρέμβαση του WWF πως την αξιοποίησε η Νομαρχιακή και η Τοπική Αυτοδιοίκηση? Με καλή διάθεση ρωτάμε.

]]>